巧用策略，以诉促调，助力委托人顺利解决离婚难题

作者：刁兴、赖佩敏

近日，由北京德和衡（广州）律师事务所刁兴律师、赖佩敏律师具体代理的离婚纠纷案件、关联案件向第三方追讨配偶擅自处分的夫妻共同财产，两案判项均已生效且已履行到位。该案充分展示了本所基金信托与财富管理业务中心总监刁兴律师为首的专业水平与追求公平正义的信念，最终赢得了当事人及其家属的高度赞扬与感谢。

本文以此案为切入点，相应梳理离婚纠纷案件及关联案件的诉讼策略与破局思路，以便在同类案件的处理过程中给予参考。

案情回顾

委托人为家庭主妇、男方开公司，经济实力雄厚。婚内，男方对我方委托人多有家暴之举，后我方委托人发现男方疑似婚外情，遂二人协商离婚。对方的离婚条件极为离谱，我方当事人无法接受，遂考虑诉讼离婚。

案件难点梳理

在咨询阶段，刁兴律师为当事人梳理了如下难点：

难点一、男方掌控主要的夫妻共同财产，且动产占比预估超过40%。即，若时间节点把控不当，动产极易被转移，为款项追索增加难度，也提高当事人的维权成本。

难点二、就男方可能存在的过错情形，证据过于缺乏。如所谓的家暴、可能存在的婚外情，要么是仅有当事人的自我陈述、要么是仅有间接证据效力的照片等。这为首次离婚是否判离增加诸多不可控因素。

难点三、涉他资产过多，难以在离婚案件中一并处理。如重资产存在其他共有人情形、几百万的债务亦需要妥善处理。离婚案件一般就涉他资产、争议债务均不在本案中处理，这为当事人维权增加难度。

难点四、本案标的额较大、但当事人可控资金有限。巧妇难为无米之炊。本案双方夫妻共同财产几千万，但当事人为家庭主妇，手中可用资金极为有限，怎样用有限的资金打出关键效果，这对代理人来说，是一大考验。

诉讼策略

策略一：离婚诉讼+财产保全+谈判。先行启动诉讼保全，冻结不可控的银行存款、理财等。同时启动离婚诉讼，提出分割财产的诉讼请求。待保全完成后，启动诉讼谈判流程。

策略二：先走离婚，再行启动关联诉讼。因我方主张对方过错情形的证据不足，一并启动关联诉讼，不仅对当事人来说成本过高，也增加了诉讼风险。但借助离婚案件，可以调取大量的证据资料，从而为是否另案提供决策依据。

综合采用上述两项策略，离婚案件保全到了一些银行存款，且梳理流水发现多数款项已转给第三方，因此，我方积极启动另案诉讼，追索款项。

诉讼变局

变局一：男方诉讼中冒出多笔莫名巨额共同债务，意图制造大量债务，从而逼迫我方放弃财产分割诉求。

变局二：多数不动产价值已协定，但有两套房产评估时出现意外。就男方主张所有权的一套房产，评估遗漏私家泳池、地下室、花园等几百平面积，致评估价过低；就我方主张所有权的一套房产，评估价格过高，且评估完成后，发现男方关联公司对评估机构有异常转款行为。

变局三：动产资金多数已流失，且就被冻结的存款，男方主张属公司资产，不应在本案中处理。

我方应对：

应对一：否认夫妻共同债务，并就借款流向积极主张债权。因多数款项的用途未征得我方当事人同意，且去向均流向第三方。我方在否认夫妻共同债务的同时，也一并主张就款项用途享有债权请求权。最终，一审法院判决，债务另案处理，就款项用途所形成的债权，我方当事人亦有权另案追索。

应对二：就评估结果提出异议，并向主管部门提出复核申请。如司法局、价格鉴定委员会等。虽然一审采纳了鉴定结论，但我方坚持上诉，并主张鉴定违法，要求重新鉴定。最终二审法院经调解，由男方向我方当事人额外补差价形式，弥补两套鉴定结论所造成的价值失真差额。

应对三：启动另案追索款项，并详细梳理证据证明所冻结的款项不属于公司资产。最终另案赠与合同纠纷，一二审法院均支持我方诉请。在离婚案件中也认定被冻结的款项属夫妻共同财产，应予以分割。

现案件判决的相应款项、房产、若干商铺已实际分割到位。

办案小结

离婚，不是简单地一刀切来解决问题，更不能精准可控判决结果。因案件交织着人性、情感等，会让案件出现诸多变量因素。代理人的角色，除了帮助当事人推动案件流程以外，更需要针对变量因素做出及时有效的应对，从而，让案件既不偏离轨道，也能让当事人权益得到有效保障。

（图为：刁兴律师团队收到锦旗）